Les fakes...

[harerama]

Bonjour à tous,

Il y a eu pas mal de discussions récemment au sujet des fakes avec des prises de position et des doutes exprimés publiquement.
Il existe des moyens de «vérifier» les comptes. Un bon exemple: https://www.reddit.com/r/FetishVerified ... n_and_new/

Est-ce qu'il faut mettre en place un système de vérification des membres ?
Si oui, on peut créer un groupe des membres vérifiés, avec des droits spécifiques et une indication dans leur profil / signature qu'ils ont bien été vérifiés.

Vous en pensez quoi ?

[crashburn]

L'idée est bonne mais si la personne rentre de base de mauvaise informations ayant un but malveillant, le système ne serait pas efficaces...
Le système ne peut vérifier les informations personnelles de la personne : âge sexe localisation intentions....
Mais l'idée est nonnes pour le peu de personne qui serait démasquer.
Pour moi le seul moyen peut être de les démasqué ne reste que le système de dénonce puis enquête...
Le sujet n'est pas facile.

[pisseuse24]

Je pense que c'est une bonne idée... ou même une conversation téléphonique avec un(e) admin ou modérateur de confiance car c'est vrai que les fake réduisent la qualité du forum au point ou tout le monde devient méfiant

[SoaKing]

Il y a les affabulateurs/affabulatrices, mais je ne vois pas comment l'empêcher. On peut finir par montrer les contradictions dans les propos, car à force les mensonges accumulés finissent par se contredire.
Il faut faire avec.

[harerama]

L'idée serait de valider qu'un utilisateur correspond à un profil défini - en particulier le sexe (c'est à mon sens le point qui pose le plus de doute) et une vague idée de l'âge.

[-riri83]

Retour à l'inquisition? Passer tout le monde à la question?

[harerama]

Je pense que les fakes n'apportent rien au forum. Avoir un moyen de s'en protéger est une bonne chose.
Il y aura donc 2 catégories de membres, les vérifiés et les autres - c'est déjà un peu le cas avec les membres actifs et anciens, mais de façon plus objective.
Je ne voit rien de choquant là dedans.

On peut vouloir préférer garder le flou actuel, et c'est à la communauté de se prononcer (même si rien n'empêche a un membre de s'auto vérifier, je ne vois pas en quoi ça gênerait les autres).

En quoi cela te pose-t'il un problème ?

[boxer.humide]

Mon message précédent c'est fait croquer je pense... donc je reprend:
Pourquoi pas un système de certification par les modérateurs (par photo, téléphone, cam...). Mais je ne sais pas si cela apportera moins de Fakes. Car peu de gens oseront se certifier je pense. Il y a encore pas mal de personnes ici qui n'assument pas cette pratique humide. Et cela peut se comprendre.
Donc essayons et nous verrons bien.

[harerama]

La difficulté est de trouver un système anonyme mais qui soit difficile à falsifier - c'est pour cela que sur le lien que j'ai posté, il suffit de 3 photos mais sans jamais montrer son visage.
Chacun pourrait les poster dans sa présentation, et charge à chacun de se faire une idée.
Cela ne demande aucun contact avec un admin et surtout aucun échange de données personnelles (c'est ce point qui bloquerait à mon avis).

Ensuite, si la communauté le veut, on peut mettre en place un système qui compile ces données et donne aux membres que les admins estiment vérifiés des droits spéciaux. Mais cette 2eme étape n'est pas nécessaire.

[-riri83]

Celles et ceux qui ont déjà envoyés des photos sont dispensés den envoyer dautres? Là je parle un peu pour moi, n'étant pas trop calé en informatique j'ai galéré pour envoyer mes quelques photos mouillées prises sur le vif

[harerama]

Mais rien n'est obligatoire. La vérification est une procédure volontaire.
Si jamais tu souhaites tout de même le faire, tu peux m'envoyer un mail (demande moi par mp) et je les posterai pour toi.
Mais franchement, je ne pense pas que les doutes sur les fakes portent sur ton cas personnel ;-)

[Xav54]

Faudrait réfléchir à un bon système de vérification mais c'est compliqué car certain touche beaucoup en informatique donc c'est compliqué

[SoaKing]

Les photos ne sont pas la solution. La preuve on a actuellement des photos présentées comme ondinistes et qu'on peut qualifier, au minimum, de douteuses.
Les fakes doivent être mis face à leurs contradictions pour être combattus.
Il y a aussi des personnes véritablement intéressées par l'ondinisme mais qui font passer de la fiction pour la réalité. Ce ne sont pas vraiment des "fakes", mais des affabulateurs.

Je pense aussi que si certains ont envie de croire aux illusions, on ne peut pas forcément l'interdire. On a le droit de vouloir se bercer d'illusions, de se laisser porter par une histoire fausse si elle nous plaît.

[boxer.humide]

Je continue de penser qu'un véritable système de vérification ne peut passer que par les modérateurs du forum. Après libre à chacun de vouloir être un membre vérifié ou pas.
Souhaitons en tout cas que les esprits ici finissent pas s'apaiser. Je viens ici pour me détendre et partager ce plaisir du pipi culotte que j'ai toujours aimé. Les polémiques je les fuis...

[pisseuse24]

J'ai une idée pour démasquer les fakes. J'ai un moyen infaillible. Je t'envoie un MP harerama...

Les fakes polluent le forum. Le pire c'est quand tu oses envoyer ta photo, te montrer, on doute... Ma sœur a prise des photos de moi(ma sœur ne pratique pas le pipi culotte) avec des positions coquines(sans nudité) J'ai voulu vous les partager pour vous faire plaisir. Ok il n'y a pas de pipi. Il n'y a que moi qui est en état de desperation et qui enleve ma petite culotte légèrement mouillée(les photos sont dans la partie privée du forum.

J'ai reçu beaucoup d'appuis et je pense rester mais seulement converser avec les membres courtois et agréables. Mon groupe Facebook continue de grossir et permet a bien des personnes de sortir de l'ombre...

Alors harerama, je t'envoie en privé le moyen de démasquer les fakes